In der ZEIT hat Adam Soboczynski einen Artikel geschrieben , in dem er die anti-intellektuelle Haltung der Nutzer und Rezipienten kritisiert. Bei der Lektüre des Artikels heute hatte ich plötzlich das dringende Bedürfnis, ihm mitzuteilen, dass ich
- seine Argumente nicht teile
- seine Sprache und seinen Duktus als seiner Argumentation hinderlich empfinde.
und
Als ich mich dann heransetzte und nach dem Artikel online suchte, um meinen Kommentar abzugeben, fand ich zu meiner Freude – nicht aber zu meiner Überraschung – eine lebhafte Diskussion einerseits auf den Seiten der Online-Zeit (ZEIT online passt hier nicht wirklich, da es ja ein Artikel in der Druck- und für die Druckausgabe ist), aber auch bei CARTA und netzwertig eine konstruktive und (zumindest in Teilen) durchdachte Kritik.
Der Gedanke, dass intellektuelles Denken und Diskutieren im Internet nicht möglich sei, weil der Pöbel jede gedankenvolle und wohlformulierte Meinung zuniedermache, wird durch diese Diskussion im Kern widerlegt.
Joachim Losend schreibt, etwas polemisch in seinem Blog im Freitag:
Der Intellektuelle vom Schlage Adam Soboczynskis möchte in Frage stellen, nicht selbst infrage gestellt werden. Anregende hochgeistige disputationes unter Angehörigen des Geistesadels am wärmenden Kaminfeuer, nicht Kritik, sondern zurückhaltend vorgebrachte Anmerkungen unter Gleichen („peers“) sind es, die seinen Diskurs am Leben erhalten, weil sie seine Kreise nicht stören.
Leider wird dieser (unterstellte) Wunsch Herr Soboczynskis nicht wahr werden. Die Digitalisierung auch der gedruckten ZEIT hat den Artikel ins Internet gespült. Und wenn auch nicht alle Kommentare einer Qualitätskontrolle standhalten (denn das Internet macht Menschen nicht dümmer, es macht Dummheit nur sichtbarer) so zeigen die bisherigen Reaktionen, dass Reflexion und intellektuelle Auseinandersetzung mit anderen Meinungen im Internet wohlauf, ja springlebendig ist.
